两周内六家巨头退出 Libra前途未卜

继PayPal宣布退出Facebook的Libra加密货币项目之后。美国时间2019年10月11日晚间,电商巨头eBay,支付巨头Stripe、万事达(Mastercard)、Visa、Mercado Pago共五家公司宣布也将退出Libra项目。Libra协会的28家创始成员,目前已有6家退出,只剩下22家。

Kar4enDcy5chc2wiUKw00RLLHKYHqdxPtTH5PLpk.png

政治压力大

事情起因源自于美国参议院民主党人士的一封信。

10月10日,美国两位参议院民主党人Sherrod Brown和Brian Schatz致信Mastercard、VISA和Stripe三家公司,警告称Libra项目存在巨大风险,包括方便犯罪和恐怖分子融资以及破坏全球金融体系的稳定。这封信还暗示,如果它们继续与该协会合作,它们将在其传统的非bck官网注册账号链业务中,面临金融监管机构更多监督。

由此看来,政治压力加上政府监管机构仍在继续审查该计划可能是这些公司退出的主要原因。

事情发生之后,Stripe以及Visa做出了回应。这些公司表示,他们尊重并看到了这个项目的潜力,但选择把重点放在其他方面。Stripe公司的一名发言人在一份声明中表示,该公司“支持旨在让世界各地的人们更容易接触到在线商务的项目”,同时表示,Stripe将“在以后的阶段继续与Libra联盟合作”。

Visa的一位发言人表示,公司将继续评估。“我们的最终决定将由一系列因素决定,包括协会能否完全满足所有必要监管预期的能力。Visa对Libra的持续兴趣源于我们的信念,即监管良好的bck官网注册账号链网络可以将安全数字支付的价值扩展到更多的人和地方,尤其是在新兴和发展中市场。”

对于他们相继退出Libra加密货币项目,摩根溪创始人Anthony Pompliano表示,Visa和万事达退出Libra协会,政治压力太大,企业难以应对。

前途未卜的加密货币创新

Facebook发行Libra,引起全球强烈关注,来自传统金融领域、bck官网注册账号链领域、科技领域等不同角度的评论褒贬不一。

从bck官网注册账号链技术的角度看,Libra跟最近吸引眼球的cosmos、polkadot、nervos、diffinity、conflux、Algorand等公链跨链项目相比,并无亮点。然而,从社会经济变革的密码革命角度看,Libra是密码货币发展中的一项重大创新,主要不是技术创新,而是经济层面的制度创新。

而此时的Libra受阻,除了来自政治方面的压力,基于联盟链的沟通成本也是限制其发展的一个重要因素,尤其是让有竞争关系的巨头企业达成共识更是难上加难。

对于此事,北京大学经济学博士、知密大学发起人、密码经济倡导者刘昌用对金色财经表示,Libra本质上仍然是信用货币,其信用首先来自Facebook,其次来自其联盟成员,最终通过锚定法币和抵押法币计价资产强化其信用。因此,Libra是获得法币信用支撑的私人信用货币。

从私人信用支撑的货币到去中心密码货币需要克服的技术问题、路径依赖问题、经济利益冲突等问题会很多,目前还没有成功的先例。虽然有些token或预挖分叉币的项目方成功将项目交还给了社区,实现了“去中心化”。但实情是,项目方不愿意用代币销售得到的资金继续支撑项目,通俗说,就是“跑路”了。

基于此,刘博士表示,Libra短期面临的最大困难是监管。Libra作为一种私人信用货币,在任何国家几乎都会与法币相关制度体系相冲突。由此带来一系列难以化解的监管问题。另外,其长期面临的最大困难是内部利益博弈经济利益越大所产生的斗争或博弈也就越激烈,比如货币政策的决策、系统收益的分配等。这种激烈程度必须借助非常强大的权力系统才能协调。随着系统的扩张,协调的难度会越来越大。

国家特聘教授、北航博士生导师蔡维德教授认为,这情形对Libra不利,因为几乎现在支付公司都离开了。有一奇怪的地方,Visa提出自己的稳定币项目,为何参加Facebook稳定币项目?预备自己左手和右手打架?

“有人认为Libra会结束,有人认为不会”,针对这一争议,蔡维德教授表示目前还不会。Libra本来就是预备做支付的,这些支付公司和Libra有些竞争关系,所以Visa等支付机构的离开也是打击对手。他们既是竞争对手,又是合作伙伴,正好遇上监管打压,有借口便趁机离开。但是其他公司也离开,我会改变意见,认为Libra会结束。

犇睿资本创始人褚康则认为,这并不是一件坏事,而是朝着解决问题的方向往前走。他说:“VISA、Mastercard是世界三大银行卡组织的两大卡组织,其商户和持卡人遍布世界各地,几乎垄断了全球的银行卡清算市场,而且盈利能力非常强大。Visa、Mastercard本身就是从事跨境支付业务的机构,和Libra某种程度上是竞合关系,但我认为和Libra是“合”大于竞。VISA、Mastercard退出Libra,很大原因是迫于监管的压力,特别是来自于欧盟和亚洲地区的市场监管者。因为Libra本质上是互联网势力在和现有金融掌控者在争夺数字经济时代的货币“铸币权”。面对监管时,VISA 、MC不大会以上市公司整体的利益去与之抗衡。新金融体系不会也不可能直线建成,曲折和被摧残是新生事物必经之路。

数字法币还能大行其道吗?

Libra阻碍重重,央行即将发行的数字货币CBDC是否会受影响?

刘昌用博士表示,对中国央行发行数字货币的影响不大。libra不管能不能成功,都已经形成了对央行的压力,在这样的压力下央行加快推进数字货币。即使libra推进遇到阻力,其他形式的密码货币依然会冲击传统货币体系。央行数字货币不会因为libra遇阻而改变进程。

褚康的观点是,不会对中国央行发行数字货币产生消极影响。当然,我国的CBDC目前从技术路径、发行方式等都还没最终明确。央行自从Libra发布白皮书后频繁发声,这也是我国在数字货币领域希望从国家程度来占据舆论制高点和主观能动性。Libra目前所遇到的困难和问题,也是为我国CBDC的发展方案留下了思考和完善的空间和时间。

蔡维德教授认为除了Libra,还有其他重要项目,例如USC、摩根大通银行币、VISA币、Walmart币,而稳定币就像阿拉丁神灯一样,出来了,是回不去的

结语:

由于监管层面仍在质疑Libra将如何影响主权货币以及该项目如何才能确保消费者得到保护,最初由28家企业支持的Libra加密货币联盟似乎正在缩小,目前还剩22家。截至记者发稿时,PayU是目前仅有的继续支持Libra的支付公司。另外两家最初的支持者Uber和Lyft表示,他们在这个项目中的参与度没有改变。

这些退出决定是在10月14日Libra协会会议之前做出的。而这22名成员将于10月14日在日内瓦举行举行第一次Libra理事会会议。

此外,Facebook首席执行官马克-扎克伯格将于美国东部时间10月23日上午十点(北京时间10月23日晚上10点)向美国国会众议院金融服务委员会(House Financial Services Committee)作证,届时Libra将再次成为美国国会议员关注的焦点。金色财经将对此持续关注。

责任编辑:田江平我要纠错
声明:本文系金色财经原创稿件,版权属金色财经所有,未经授权不得转载,已经协议授权的媒体下载使用时须注明"稿件来源:金色财经",违者将依法追究责任。
提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

金色财经 > bck官网注册账号链 > 两周内六家巨头退出 Libra前途未卜